98年度審交聲字第160號｜刑事：聲明異議｜裁判日期：98 年 09 月 28 日

臺灣南投地方法院交通事件裁定　　　 98年度審交聲字第160號原處分機關　交通部公路總局臺中區監理所南投監理站異　議　人　堡勝通運有限公司法定代理人　謝模盛上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所南投監理站民國98年3月19 日所為之處分（原處分案號：投監四字第裁65-Z00000000號），聲明異議，本院裁定如下：主文異議駁回。理由一、原處分意旨係以：異議人即受處分人堡勝通運有限公司（下簡稱異議人）所有車牌號碼6J-570號營業大貨車，交由駕駛人甲○○駕駛，於民國98年2月18日18時58 分許，行經國道高速公路1號北上246.6公里處，為國道公路警察局第四警察隊員警當場攔停，以駕駛人甲○○於駕駛執照吊扣期間仍駕駛聯結車、大客車、大貨車為由，而製填公警局交字第Z00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單，嗣甲○○於舉發通知單上所載應到案日期前向原處分機關提出申訴，經原處分機關函請原舉發機關調查結果，仍認甲○○有前開違規行為，原處分機關乃依前揭道路交通管理處罰條例第21條之1第1項第7款之規定，裁處異議人即車主罰鍰新台幣（下同）60000元，並記該車違規紀錄1次等語。二、本件聲明異議意旨略以：本行車主甲○○先生因酒駕吊扣小客車駕照案尚在法院異議中，請暫緩本案罰款云云。三、按汽車駕駛人駕駛聯結車、大客車、大貨車，有駕駛執照吊扣期間駕車，汽車所有人及駕駛人各處40000以上80000元以下罰鍰。違反第一項情形，並記該汽車違規紀錄一次，道路交通管理處罰條例第21條之1第1項第7款、第3項分別定有明文。四、經查：案外人甲○○於駕駛執照吊扣期間仍駕車之案件，經向本院聲明異議，業經本院於98年7月24日以 98年度審交聲字第148號裁定異議駁回，有裁定書一份在卷可考，異議人以汽車駕駛人甲○○駕駛執照吊扣期間仍駕駛大貨車之案件仍在本院審理中，請求暫緩繳納罰鍰，即屬無據。又本院職權調閱本院98 年度審交聲字第148號卷宗，認汽車駕駛人甲○○確有於職業聯結車駕駛執照吊扣期間，於上揭時、地駕駛車牌號碼6J-570號營業大貨車遭警舉發之違規，而異議人為該營業大貨車之汽車所有人，有汽車車籍查詢電腦列印單1 紙附卷可稽，則原處分機關依道路交通管理處罰條例第21條之1第1項第7款、第3項之規定，裁處異議人罰鍰60000元，並記該汽車違規紀錄一次，於法尚無不當，本件異議為無理由，應予駁回。五、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第 2項，道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　9 　　月　　28　　日交通法庭法　官　李立傑以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。書記官　梁懿慧中　　華　　民　　國　　98　　年　　9 　　月　　29　　日

臺灣南投地方法院98年度審交聲字第160號

關鍵資訊