臺灣南投地方法院98年度審交聲字第617號

臺灣南投地方法院交通事件裁定　　　 98年度審交聲字第617號

原處分機關　交通部公路總局臺中區監理所南投監理站

異議人

即受處分人

龍順企業社

法定代理人

王妙慧

統一編號：

上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所南投監理站於民國98年9 月17日所為之處分（原處分：投監四字第裁00-000000000號），聲明異議：

主文

理由

一、原處分意旨略以：異議人即受處分人龍順企業社所有之車牌號碼935－TM號自用一般大貨車 (下稱系爭車輛)，因有「在3個月內，汽車記違規記錄達3次以上」之違規，於民國98年9月17日，由原處分機關以投監四字第裁00－000000000號裁決書（下稱系爭裁決書）依法裁處異議人吊扣汽車牌照1 個月等語。

二、本件聲明異議意旨略以：因系爭車輛核重21公噸，應有國家規定之百分之1之容差，應為23.1 公噸，但執法人員均未依規定扣除，為此聲明異議，請求撤銷原處分云云。

三、按處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定，違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條定有明文。次按行政程序法第72條規定「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。但在行政機關辦公處所或他處會晤應受送達人時，得於會晤處所為之。對於機關、法人、非法人之團體之代表人或管理人為送達者，應向其機關所在地、事務所或營業所行之。但必要時亦得於會晤之處所或其住居所行之。」再按受處分人，不服道路交通管理處罰條例第8 條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，為同條例第87條第1 項所明定。末按，依前開規定向管轄法院聲明異議之期間，自裁決送達之翌日起算，並得依法扣除在途期間及聲請回復原狀；又交通法庭認聲明異議不合法律上之程序或其異議權已喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程序可補正者，應先定期命為補正，逾期不補正者，即予駁回，道路交通案件處理辦法第12條、第18條分別定有明文。

四、經查：異議人之營業所係設於「南投縣竹山鎮福興里中興巷13號」，而其代表人為「王妙慧」、住所亦同上等情，有營業登記資料公示查詢、法務部戶役政連結作業系統全戶戶籍資料各1 份附卷可核，則系爭裁決書經原處分機關依上揭地址為送達，並無違誤。而系爭裁決書業已於98年9 月18日送達至異議人之上開營業所（即其法定代理人住所），並由其法定代理人親自簽收，此有原處分機關送達證書1 份在卷可稽，足認系爭裁決書業已合法送達，並於98年9 月18日發生送達之效力。又異議人之營業所係位於南投縣竹山鎮，與原處分機關及本院（均位於南投縣南投市）非在同一鄉鎮市○○道路交通案件處理辦法第12條、法院訴訟當事人在途期間標準第4條、第2條規定，其在途期間為3 日。是異議人倘對系爭裁決書之處分不服，依前揭規定，自應於該裁決書合法送達之翌日即98年9月19日起算20日，並扣除在途期間3 日，至98年10月12日（原期間末日為98年10月11日，為星期日，故順延至星期一即98年10月12日）止之異議期間內提出異議；然異議人遲至98年10月15日始向原處分機關具狀聲明異議，有異議人異議狀上之原處分機關收文章戳1 枚可憑，其異議顯已逾前開20日之法定期限，且無從命其補正，自應予以駁回。

五、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2 項，道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文。