臺灣南投地方法院98年度審聲字第768號

• 裁判案由: 單獨宣告沒收
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣南投地方法院
• 裁判日期: 98 年 10 月 30 日

臺灣南投地方法院刑事裁定　　　　　　 98年度審聲字第768號聲　請　人　臺灣南投地方法院檢察署檢察官
受　刑　人　甲○○
上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（98年度執聲沒字第123號）
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○因違反商標法案件，經檢察官為緩起訴處分，於民國96年9月12日確定，並於98年9月11日緩起訴期滿未經撤銷，本案扣押物品仿冒NIKE運動鞋1
雙、仿冒LV皮包1 個（詳如扣押物品清單），係犯罪所用之物，且屬受刑人所有，爰依依刑事訴訟法第259條之1規定單獨宣告沒收等語。
二、按違反海關緝私條例進口之貨物，如經海關適用海關緝私條例將該貨物為沒入之處分，刑事判決內即不得更為沒收之諭知（司法院院字第2832號解釋、最高法院86年度台上字第5650號判決參照）。又按經公權力扣案之同一物品，依行政法令規定應予沒入、同時刑事法規定應予沒收者，即發生行政處分之沒入與刑罰從刑之沒收相競合之情形，得否為沒收之宣告，應先行查明該扣押物品究有無已先為行政處分之沒入定之，不論由海關為之，抑由第一審專設有行政性質之財務法庭為之，均屬相同（最高法院88年台上字第1129號判決參照）。
三、經查：
㈠受刑人甲○○前於93年11月17日以源順國際貿易有限公司之名義，委由不知情之海揚報關有限公司自大陸地區進口貨櫃1只，並以雜貨名義將仿冒NIKE運動鞋22雙、仿冒LV皮包105只夾帶於該貨櫃中報關（報單號碼AW/93 /6186/6203），由基隆港輸入臺灣地區，嗣經財政部基隆關稅局（下簡稱基隆關稅局）查驗貨物而查知上情，並扣得仿冒NIKE運動鞋22雙、仿冒LV皮包105 只，且經基隆關稅局依據海關緝私條例第37條、第36條規定於95年10月26日分別以095年第00000000
號00、095年第00000000號01 處分書各為沒入處分確定，並於同年12月26日依據「海關變賣貨物及運輸工具處理程序」第3點第3項規定予以銷毀在案，此有該基隆關稅局處分書2
份及基隆關稅局96年6月23日基普緝字第0961017108號函1份在卷可憑。
㈡而本件扣案NIKE運動鞋1雙、仿冒LV皮包1個係經由基隆關稅局自上揭仿冒NIKE運動鞋22雙、仿冒LV皮包105 只中取出之樣品，並檢送臺灣南投地方法院檢察署而經檢察官予以扣案，然該批仿冒NIKE運動鞋22雙、仿冒LV皮包105 只，前既已經基隆關稅局分別以上揭處分書予以沒入確定，揆諸前開解釋，本院自無從依商標法或刑事訴訟法之規定，再行就本件違禁物即上開仿冒NIKE運動鞋1雙、仿冒LV皮包1個予以宣告沒收。聲請人之聲請即有未合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　30　　日刑事第五庭 法 官　 陳 鈴 香
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書 記 官　鄭智文
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　30　　日