臺灣南投地方法院98年度審訴字第99號

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄　　　　　98年度審訴字第99號

公訴人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （現另案在臺灣雲林第二監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人許定國

上列被告因98年度審訴字第99號違反毒品危害防制條例一案（偵查案號：98年度毒偵字第115號），於中華民國98年6月3日下午4時整，在本院刑事第四法庭宣示判決，出席職員如下：

到庭當事人與訴訟關係人如後：詳如報到單之記載法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：

㈠甲○○前於民國91年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於92年8月8日執行完畢，並由臺灣南投地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵緝字第98、99號為不起訴處分確定；其於上開觀察、勒戒執行完畢後5年內之93年間再因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院以93年度訴字第579號判決判處有期徒刑10月、3月，並定應執行有期徒刑1年確定，足認其再犯率甚高，觀察、勒戒或強制戒治已無法收其實效。

㈡詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年11月25日9時許，在南投縣名間鄉○○路54之2號住處，以將海洛因摻入香菸中點燃吸食之方式，施用海洛因1次，嗣於97年11月27日10時38分許為警採尿送驗，結果呈可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程式終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項法院「應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣南投地方法院刑事第四庭

毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。