臺灣南投地方法院98年度重訴字第12號

臺灣南投地方法院刑事裁定　　　　　　　98年度重訴字第12號

被告

乙○○

選任辯護人

郭隆偉律師

被告

甲○○

選任辯護人

林益輝律師

上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告乙○○、甲○○前經本院認為涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之製造第二級毒品罪，犯罪嫌疑重大，又被告乙○○於種植大麻之處所有工寮，被告甲○○於為警查獲前住在工寮，有事實足認有逃亡之虞，且其等所涉犯之罪為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形，而有羈押之必要，非予羈押顯難進行審判及執行，於中華民國98年11月18日執行羈押，至中華民國99 年2月17日，3個月羈押期間即將屆滿。

二、經查，被告乙○○因幫助製造第二級毒品大麻之犯行，被告甲○○因製造第二級毒品大麻之犯行，業於99年1月25日經本院98年度重訴字第12號判決分別判處有期徒刑3年8月、4年，是被告2人犯罪嫌疑確屬重大。且被告乙○○、甲○○經本院分別判處有期徒刑3年8月、4年，如准予具保，被告乙○○、甲○○於判刑後其等既已知所判處之刑度，則其等逃亡之誘因必也隨之增加，將有礙於日後審判程序之進行及刑之執行，自有相當理由足認被告2人有逃亡之虞，且被告乙○○犯幫助製造第二級毒品案件，被告甲○○犯製造第二級毒品案件，對社會危害甚鉅，予以繼續羈押，適足以防衛社會安全，並不違比例原則。茲本院以前項原因依然存在，認有繼續羈押之必要，均應自中華民國99年2月18日起，第一次延長羈押二月。爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。