臺灣南投地方法院99年度審埔刑簡字第254號

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　 99年度審埔刑簡字第254號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

蔡輝明

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第970號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄「以89年度毒偵字第5115號為不起訴處分確定…於99年4 月7 日縮刑期滿執行完畢」之記載應補充、更正為「以89年度毒偵字第5148、5115號為不起訴處分確定…，於98年4 月9 日縮短刑期假釋出監付保護管束，迄99年4 月7 日保護管束期滿未經撤銷假釋以已執行完畢論」，及將「且其尿液經警採送檢驗，始發覺上情」之記載補充為「且其尿液經警採送檢驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始發覺上情」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：

㈠按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，不得非法施用。核被告蔡輝明施用甲基安非他命之行為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告曾受如檢察官聲請簡易判決處刑書所載有期徒刑之宣告並執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可參，其受前揭有期徒刑之執行完畢後，於5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項累犯之規定加重其刑。

㈢爰審酌：被告之素行（參卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表），其仍未能斷除毒癮，竟再次施用毒品，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，然衡酌施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，暨犯後已知坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

㈣扣案之透明結晶1 包，經送行政院衛生署草屯療養院鑑驗，結果檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重0.2128公克），有該院99年9 月28日草療鑑字第0990900227號鑑定書1 份在卷可憑，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之；至盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1 只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應視為毒品之一部分，一併宣告沒收銷燬之；上開第二級毒品甲基安非他命因鑑驗而耗用部分，既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。

三、適用之法律：

㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454條第2 項。

㈡毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段。

㈢刑法第11條、第41條第1 項前段。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。