臺灣南投地方法院99年度審投刑簡字第543號

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　 99年度審投刑簡字第543號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

李其朋

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第1048號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：李其朋前於民國97年間因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經依本院裁定送執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於97年7 月21日執行完畢釋放出所，並由臺灣南投地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第469 號為不起訴處分確定。又於同年因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院以97年度審投刑簡字第151 號判決判處有期徒刑3 月確定，於98年6 月22日執行完畢。詎仍不知悔改，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年10月12日1 時許，在南投縣中寮鄉○○街83號居處，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃吸食器內，再加熱燒烤吸所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於99年10月12日7 時10分許，經警持本院核發之搜索票，在李其朋上開居處搜索查獲，當場扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.1201公克）及為其所有供其施用甲基安非他命之玻璃吸食器1 支，並於同日10時許，為警經其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告李其朋於警詢時及偵查中之自白。

㈡南投縣政府警察局南投分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、中山大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心99年10月21日報告編號0000000號尿液檢驗報告各1 紙。

㈢本院99年度審聲搜字第531 號搜索票、南投縣政府警察局南投分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及行政院衛生署草屯療養院99年10月26日草療鑑字第0991000168號鑑定書各1 份、扣案物品照片4張。

㈣第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.1201公克）及為被告所有供其施用甲基安非他命之玻璃吸食器1 支。

三、論罪科刑之理由：

㈠按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，不得非法施用。核被告施用甲基安非他命之行為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告曾受如前述有期徒刑之宣告並執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可參，其受前揭有期徒刑之執行完畢後，於5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項累犯之規定加重其刑。

㈢爰審酌：被告之素行（參卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表），其仍未能斷除毒癮，竟再次施用毒品，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，然衡酌施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，暨犯後已知坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

㈣扣案之透明結晶1 包及玻璃吸食器1 支，經送行政院衛生署草屯療養院鑑驗，結果分別檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重0.1201公克）及檢出甲基安非他命，有該院99年10月26日草療鑑字第0991000168號鑑定書1 份在卷可憑，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之；至盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1 個，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應視為毒品之一部分，一併宣告沒收銷燬之；上開第二級毒品甲基安非他命因鑑驗而耗用部分，既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。

四、適用之法律：

㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項。

㈡毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段。

㈢刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。