臺灣南投地方法院99年度審易字第77號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣南投地方法院
• 裁判日期: 99 年 12 月 14 日
• 法官: 林依蓉
• 當事人: 臺灣南投地方法院檢察署檢察官、劉金昌

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　　99年度審易字第77號公　訴　人　臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被　　　告　劉金昌
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第3776號、第3949號、第4046號），於被告均為有罪之陳述後，裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
劉金昌共同竊盜，累犯，處有期徒刑肆月；又踰越牆垣竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑玖月。
事 實
一、劉金昌前於民國97年間因竊盜等案件，經本院以97年度審易字第145 號判決分別判處有期徒刑7 月、3 月，應執行有期徒刑8 月確定，嗣於99年3 月19日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，分別為下列犯行：
㈠劉金昌與吳蒼燕（待到案後，另行判決）共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國99年8 月10日14時30分許，由劉金昌騎乘車牌號碼JY2-936 號重型機車搭載吳蒼燕，至南投縣南投市○○路361 巷29號前，共同徒手竊取倪立彪所有放置在吊車車斗之鋼索1 批共61公斤（價值約新臺幣〈下同〉8,500 元）得手，俟於同日15時許，將上開鋼索載運至址設南投縣南投市○○路○段546 之1 號之加裕商行資源回收場，以488 元之代價出售予不知情之店員廖美如。
㈡劉金昌意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於99年10月8 日13、14時許，騎乘車牌號碼KS3-989 號重型機車，至位於南投縣竹山鎮○○段48地號無人居住之工寮前，翻越約1 公尺高之圍牆，進入工寮內（侵入建築物部分未據告訴），徒手竊取陳克華所有之鋼筋1 批共58.6公斤（價值約1,300 元）得手，俟將上開鋼筋載運離去，行經南投縣竹山鎮○鄉路與延山路口處時，不慎與他人發生車禍，而將該鋼筋暫置路旁，復於同年10月10日13時50分許，委託不知情之真實姓名年籍不詳綽號「阿偉」之成年男子，騎乘機車將上開鋼筋載運至陳煜昌所經營址設南投縣竹山鎮○鄉路13之1 號之名一資源回收場，以425 元之代價出售予不知情之陳煜昌。二、案經南投縣政府警察局南投分局、竹山分局報告臺灣南投地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按本件被告劉金昌所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實均為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告劉金昌於本院審理中坦承不諱，核與證人即被害人倪立彪、證人廖美如於警詢時、證人即同案被告吳蒼燕、證人即告訴人陳克華、證人陳煜昌於警詢及偵查中之證述情節相符（參見99年度偵字第3949號卷〈下稱偵一卷〉第53至55、61至63、66至68、94至96頁、99年度偵字第4046號卷〈下稱偵二卷〉第28至30、36至38、56至57、61至62頁），並有贓物認領保管單、南投縣政府警察局竹山分局延平派出所贓物認領據、南投縣政府南投分局南投派出所舊貨、資源回收業者收受物品登記簿1 份、現場照片11張及監視器翻拍照片5 張在卷可稽（見偵一卷第69、72至74、77頁、偵二卷第48至52頁），足認被告前開任意性自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行均堪以認定，應依法論科。三、核被告劉金昌所為，於事實欄㈠所示，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪，於事實欄㈡所示，被告翻越圍牆進入工寮行竊，係犯刑法第321 條第1 項第2 款之踰越牆垣竊盜罪。被告與同案被告吳蒼燕間，就上開事實欄㈠之竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有事實欄所述之前科紀錄及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐（見本院卷第25至38頁），其於受有期徒刑之執行完畢後5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之上開2 罪，俱為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
四、爰審酌被告前已有竊盜前科，且正值青壯，仍不思以正當途徑獲取金錢，竟兩度竊取他人之財物，侵害他人財產權，足見其法治觀念薄弱，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，所竊得之物品業經被害人倪立彪、告訴人陳克華領回，因而損失非重，行竊手段尚稱和平，並斟酌所竊物品之價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。因之，本院綜核前述各情，認量處上開刑度已屬適當，公訴檢察官就被告事實欄㈡之犯行求處被告有期徒刑8 月，尚嫌過重，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段，刑法第28條、第320 條第1 項、第321 條第1 項第2 款、第47條第1 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官葉耀群到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 12 月 14 日刑事第五庭 法 官 林 依 蓉
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 梁 懿 慧
中 華 民 國 99 年 12 月 14 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
刑法第321 條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。