臺灣南投地方法院99年度易字第223號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣南投地方法院
• 裁判日期: 99 年 09 月 30 日

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄　　　　　 99年度易字第223號公　訴　人　臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因詐欺等案件（聲請簡易判決處刑案號：臺灣南投地方法院檢察署99年度偵字第1157號），於中華民國99年9月30日下
午4時，在本院刑事第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法　　　官　陳諾樺
書　記　官　許瑞萍
通　　　譯　潘月蘋
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國95年間，因施用第一級及第二級毒品案件，經臺灣臺中地方法院96年度訴字第84號判決分別判處有期徒刑11月、3月，應執行有期徒刑1年確定；嗣因中華民國九十六年罪犯減刑條例施行，經臺灣臺中地方法院96年度聲減字第2841號裁定分別減為有期徒刑5月又15日、1月又15日，應執行有期徒刑6月，甫於96年11月7日執行完畢。詎其仍不知悛悔，明知其未實際在虹盈企業股份有限公司（下稱虹盈公司）任職，並不符合勞工保險條例第6條規定之被保險人資
格，竟與虹盈公司負責人乙○○，共同意圖為自己不法之所有，為圖免支付勞工保險保險費而得以享有勞工保險保障之不法利益，於96年年底某日，在臺中縣太平市○○路1788巷18號住處外土地公廟旁，交付其身分證及健保卡影本予真實姓名年籍不詳已成年之「張小姐」，再由「張小姐」將甲○○之身分證及健保卡影本透過不詳之人交付予虹盈公司之負責人乙○○。甲○○透過「張小姐」與乙○○共同基於業務上文書登載不實之犯意聯絡，於不詳時間，由乙○○在南投縣南投市○○○路164號虹盈公司內，於其業務上所掌之勞
工保險加保申報表上，登載甲○○受僱於虹盈公司，於96年12 月17日到職，月投保薪資為新臺幣（下同）17,280元此一不實事項後，於96年12月17日，向勞工保險局行使上開登載不實之勞工保險加保申報表，申報投保甲○○之勞工保險，使勞工保險局提供96年12月17日至97年11月10日（檢察官聲請簡易判決處刑書誤載為「97年11月20日」）止之勞工保險保障利益，勞保局並持前開勞工保險加保申報表向行政院勞工委員會（下稱勞委會）申請補助款，致勞委會因而陷於錯誤，而補助給付甲○○勞工保險費用中之「政府補助款」共計1,247元，足生損害於勞工保險局及勞委會對於勞工保
險管理之正確性。
三、處罰條文：
刑法第216條、第215條、第339條第1項、第28條、第47條第1 項、第41條第1項前段。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴。如不服本件判決，且有前述得提起上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於第二審法院。又上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中 華 民 國 99 年 9 月 30 日刑事第三庭 書記官 許瑞萍
法 官 陳諾樺
上正本證明與原本無異。
書記官 許瑞萍
中 華 民 國 99 年 10 月 1 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。