臺灣南投地方法院100年度司聲字第139號

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　100年度司聲字第139號

聲請人

岳美實業有限公司

法定代理人

即清算人

彭喬洋即彭尚賢

即清算人

陳靜姬

即清算人

陳吳雪真

即清算人

冉至杰

即清算人

李夙儒

相對人

國登營造股份有限公司

法定代理人

邱翠蓮

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。又按民事訴訟法第104條第1項第3款所規定之20日期間，供擔保人於催告時所定者雖未滿該20日，但至法院為裁定時已滿20日，而受擔保利益人仍未行使權利者，法院仍應裁定命將提存物或保證書返還於供擔保人(最高法院69年台抗字第507號裁定意旨參照)。

二、聲請意旨略以：聲請人前依本院85年度裁全字第197號假扣押裁定，以本院85年度存字第199號擔保提存事件，提供新臺幣460,000元為擔保後，對相對人之財產為假扣押執行在案。茲因雙方當事人間之本案訴訟，經臺灣高雄地方法院85年度訴字第456號、臺灣高等法院高雄分院85年度上字第489號判決聲請人敗訴確定；而聲請人於民國92年12月2日經臺北市政府府建商字第09227757100號函廢止登記在案，未經選任清算人，遂以全體股東為法定清算人即法定代理人；又聲請人已撤銷假扣押裁定並撤回假扣押執行，訴訟程序業已終結，聲請人並已定期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請裁定准予返還擔保金等語。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出聲請民事裁定、民事執行處函、公司變更登記事項卡（以上均影本）、臺灣高雄地方法院85年度訴字第456號、臺灣高等法院高雄分院85 年度上字第489號判決民事判決及其確定證明書、郵局存證信函、掛號函件執據、掛號郵件收件回執等件為證，復經本院依職權調本院85年度裁全字第197號、85年度存字第199號、85年度執全字第206號、99年度司裁全聲字第53號卷宗審閱屬實。又聲請人未經選任清算人，有臺灣臺北地方法院100年11年7日北院木民科貞字第1000008131號函在卷可查。而聲請人催告相對人行使權利之存證信函，已於100年9月6日送達，亦有聲請人所提出之存證信函、掛號函件執據、掛號郵件收件回執附卷可憑。雖聲請人提出之存證信函內容定催告相對人行使權利之期間僅7日，未及20日，惟至本院為裁定時已滿20日，又經向本院民事科分案室、臺灣臺北地方法院、臺灣臺中地方法院、臺灣高雄地方法院、臺灣板橋地方法院查詢之結果，相對人並未對聲請人提出損害賠償之請求，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣臺北地方法院、臺灣臺中地方法院、臺灣高雄地方法院、臺灣板橋地方法院函附卷可稽，揆諸前揭規定，聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 賴思岑