臺灣南投地方法院100年度司聲字第165號

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　100年度司聲字第165號

聲請人

弘強國際銅業股份有限公司

法定代理人

黃秉豐

相對人

廣億金屬股份有限公司

法定代理人

謝金燕

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以：聲請人前依本院98年度裁全字第853號假扣押裁定，以本院98年度存字第573號擔保提存事件，提供新臺幣1,300,000元為擔保後，對相對人之財產為假扣押執行在案。茲因雙方當事人間之本案訴訟，聲請人敗訴確定，相對人聲請撤銷前開假扣押裁定，聲請人則聲請撤回前開假扣押執行，訴訟程序業已終結，聲請人並已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請裁定准予返還擔保金等語。

三、經查，聲請人主張上開事實，業據其提出提存書、民事執行處函（以上均影本）、郵局存證信函、掛號函件執據、掛號郵件收件回執等件為證，復經本院依職權調本院98年度裁全字第853號、98年度存字第573號、98年度執全字第495號、臺灣高等法院臺中分院99年度抗字第117號、最高法院99年度台抗字第445號、100年度司裁全聲字第35號、100年度事聲字第18號、臺灣板橋地方法院98年度司執全字第2108號卷宗，並自司法院法學資料檢索系統調閱臺灣板橋地方法院99年度訴字第535號、臺灣高等法院99年度上字第700號民事判決、最高法院100年度台上字第539號民事裁定審閱屬實。而聲請人催告相對人行使權利之存證信函，已於民國100年10月31日送達，有聲請人所提出之存證信函、掛號函件執據、掛號郵件收件回執附卷可憑，經向本院民事科分案室、臺灣板橋地方法院查詢之結果，相對人並未對聲請人提出損害賠償之請求，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣板橋地方法院函附卷可稽，從而聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 賴思岑