臺灣南投地方法院100年度司促字第9148號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣南投地方法院
• 裁判日期: 101 年 01 月 13 日
• 法定代理人: 陳進坤
• 原告: SANTI RAH.、富達環宇國際開發有限公司法人

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　 100年度司促字第9148號聲　請　人
即債權人　　SANTI RAH.
代　理　人　富達環宇國際開發有限公司
法定代理人　陳進坤
上列債權人聲請對債務人何黃麗萍發給支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部份之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。
二、按支付命令之聲請，除應表明當事人外，如有委任訴訟代理人為訴訟行為時，須提出委任書表明當事人與受任人間法律關係。次按，訴訟代理人之委任，實代理當事人為訴訟行為，當有訴訟能力為必要，惟基於訴訟實際之需要，訴訟代理人應以自然人為限，非自然人不得為訴訟代理人，最高法院63年度第３次民庭庭推總會議決定(二)資可參照。經查，本件債權人聲請對債務人何黃麗萍發支付命令，惟依聲請人所提之聲請狀暨委任狀所載，富達環宇國際開發有限公司非自然人，不得任聲請人之訴訟代理人，認有補正合法代理人之必要，經本院於民國100年12月21日通知命聲請人於7日內補正，債權人已於民國100年12月23 日收受該通知，有送達證書附卷可稽，迄未補正，其聲請於法未合，揆諸上開說明，應駁回其聲請。
三、依民事訴訟法第95條、第78條、第513條第1項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 1 月 13 日民事庭司法事務官