臺灣南投地方法院100年度聲字第50號

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　 100年度聲字第50號

聲請人

大力砂石行股份有限公司

法定代理人

楊龍河

相對人

台灣電力股份有限公司大觀發電廠

法定代理人

翁炳坤

上列當事人間請求返還保證金事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求返還保證金事件，經第一審本院99年度訴字第175號、第二審臺灣高等法院臺中分院100年度上字第133號判決，業已確定在案。其第一審、第二審訴訟費用，依臺灣高等法院臺中分院100年度上字第133號判決所示，應由相對人負擔3分之1。經本院調卷審查後，本件之訴訟費用分別為：

(一)第一審裁判費：新臺幣（下同）20,107元（為聲請人支出）。

(二)地質鑽探費用：76,190元（為聲請人支出）。

(三)第二審裁判費：30,160元（為聲請人支出）。

三、綜上，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依下列計算書確定為如主文所示金額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。

民事第二庭法 官 林永祥

┌───────────────────────┐│計算書 │├───────┬───────────────┤│項 目 │ 金 額（新臺幣） │├───────┼───────────────┤│第一審裁判費 │ 20,107元 │├───────┼───────────────┤│地質鑽探費用 │ 76,190元 │├───────┼───────────────┤│第二審裁判費 │ 30,160元 │├───────┼───────────────┤│合 計 │ 126,457元 │├───────┴───────────────┤│結論：相對人應負擔之訴訟費用額42,152元 (計算式││：126,457×1/3＝42,152，元以下四捨五入） │└───────────────────────┘