100年度聲字第81號｜民事：確定訴訟費用額｜裁判日期：100 年 12 月 26 日

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　 100年度聲字第81號聲　請　人　蔡華得相　對　人　席垚企業股份有限公司（原名稱：觀達百貨行銷企業股份有限公司）法定代理人　張席垚上列當事人間返還租賃物等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣肆萬陸仟肆佰肆拾捌元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。故法院原得於訴訟費用之裁判時一併確定其費用額，亦得於裁判有執行力後依職權以裁定確定之，並不待當事人之聲請，始得為之。而法院於當事人聲請確定訴訟費用額時，自不受聲請人所主張範圍之拘束，是法院得依調卷之結果，為訴訟費用之裁定（臺灣高等法院暨所屬法院91年法律座談會民事類提案第22號研討結果參照）。二、經查，聲請人與相對人間返還租賃物等事件，經本院97年度訴字第355號、臺灣高等法院臺中分院99年度上易字第67號判決確定後，聲請人對於前開第二審判決提起再審，經臺灣高等法院臺中分院100年度再易字第14號判決確定，其再審及原第一、二審之訴訟費用均由再審被告即相對人負擔。經本院調卷審查後，本件聲請人支出原第二審裁判費新臺幣（下同）22,884元、證人旅費680元、再審裁判費22,884元，共計46,448元，應由相對人負擔，聲請人雖僅聲請確定訴訟費用額為45,768元，惟揆諸前揭說明，本院不受聲請人所主張範圍之拘束，得依調卷之結果，為訴訟費用之裁定，爰確定為如主文所示金額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5% 計算之利息。三、依民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。中華民國 100 年 12 月 26 日民事第二庭法官黃立昌以上正本係照原本作成如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國 100 年 12 月 26 日書記官

臺灣南投地方法院100年度聲字第81號

關鍵資訊