臺灣南投地方法院101年度司聲字第105號

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　101年度司聲字第105號

聲請人

豐邸實業股份有限公司

法定代理人

陳瓊如

相對人

新天一大酒店股份有限公司

法定代理人

余麗莎

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以：聲請人前依本院100年度司裁全字第396號假扣押裁定，以本院100年度存字第352號擔保提存事件，提供彰化銀行無記名可轉讓定期存單:DY00079，面額新臺幣伍拾萬元之提存物為擔保後，對相對人財產為假扣押執行在案。茲因聲請人已分別聲請撤銷前開假扣押裁定暨撤回前開假扣押執行，訴訟程序業已終結，聲請人並已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請裁定准予返還提存物等語。

三、經查，聲請人主張上開事實，業據其提出提存書、民事裁定、民事執行處函等件為證，復經本院依職權調本院100年度司裁全字第396號、100年度存字第352號、100年度司執全字第214號、101年度司裁全聲字第7號卷宗審閱屬實。而聲請人催告相對人行使權利之存證信函，已於101年6月14日送達，有聲請人所提出之存證信函、掛號函件執據、掛號郵件收件回執附卷可憑，經向本院民事科分案室及臺灣臺中地方法院查詢之結果，相對人並未對聲請人提出損害賠償之請求，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣臺中地方法院函附卷可稽，從而聲請人聲請返還提存物，核無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官