臺灣南投地方法院101年度重訴字第58號

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　 101年度重訴字第58號

上訴人

即原告

何新琦

即原告

張志鍠

即原告

黃文賢

被上訴人

即被告

祝儷玲

　　　　　　黃傳德

　　　　　　黃大瑋

　　　　　　黃千恬

　　　　　　林靜燦

上列當事人間請求拆屋還地事件，上訴人對於本院民國104年6月16日101年度重訴字第58號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之16及第77條之27規定，繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。次按，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第442條第2項亦定有明文。

二、經查，上訴人與被上訴人間請求拆屋還地事件，上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國104年7月22日裁定命上訴人於收受裁定後7日內補繳裁判費，該項裁定已於同年月28日送達上訴人，有本院送達證書附卷足憑，上訴人逾期迄未補正前開事項，並有本院民事科查詢簡答表1份在卷可稽，則其上訴自非合法，應予以駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。