法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,477

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣南投地方法院102年度司聲字第9號

返還擔保金民事裁判日期 102 年 03 月 12 日

臺灣南投地方法院民事裁定       102年度司聲字第9號

聲請人
兆孚有限公司
法定代理人
李龍能
相對人
信景企業有限公司
法定代理人
王秋堯

上列聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院九十七年度存字第六一八號擔保提存事件,聲請人所提存之擔保金新臺幣叁拾叁萬肆仟元,准予返還。

本院九十七年度存字第七三一號擔保提存事件,聲請人所提存之擔保金新臺幣陸拾陸萬柒仟元,准予返還。

本院九十九年度存字第一九五號擔保提存事件,聲請人所提存之擔保金新臺幣貳拾捌萬肆仟元,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而不行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以:聲請人前分別依本院97年度裁全字第1001號、97年度裁全字第1213號、99年度司裁全字第245號假扣押裁定,以本院97年度存字第618號、97年度存字第731號、99年度存字第195號擔保提存事件,分別提供新臺幣334,000元、667,000元、284,000元為擔保後,相對人之財產為假扣押在案。茲因上開假扣押執行之標的,部分經本院100年度司執字第6257號調卷執行完畢,聲請人並已撤回前開全部假扣押執行,訴訟程序業已終結,聲請人並已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而均未行使,爰聲請裁定准予返還擔保金等語。

三、經查,聲請人主張之上開事實,業據其提出提存書、民事執行處函(以上均影本)、郵局存證信函、掛號郵件收件回執等件為證,復經本院依職權調本院97年度裁全字第1001號、97年度存字第618號、97年度執全字第541號、97年度裁全字第1213號、97年度存字第731號、97年度執全字第629號、97年度裁全聲字第80號、99年度司裁全字第245號、99年度存字第195號、99年度司執全字第150號、100年度司執字第6257號、臺灣臺北地方法院97年度執全助字第1363號、99 年度司執全助字第245號、臺灣臺中地方法院97年度執全助字第548號、99年度司執全助字第69號卷宗審閱屬實。而聲請人催告相對人行使權利之存證信函,已於民國101年12月26日送達,有聲請人所提出之存證信函、掛號郵件收件回執附卷可憑,經向本院民事科分案室及臺灣臺北地方法院、臺灣臺中地方法院查詢之結果,相對人並未就前揭假扣押執行所受損害對聲請人提出損害賠償之請求,亦有本院民事紀錄科查詢表,臺灣臺北地方法院、臺灣臺中地方法院函附卷可稽,從而聲請人聲請返還擔保金,核無不合,應予准許。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官

中 華 民 國 102 年 3 月 12 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣南投地方法院102年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)