臺灣南投地方法院102年度聲字第73號

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　 102年度聲字第73號

聲請人

國堡營造工程有限公司

法定代理人

邱足圓

相對人

南投縣政府

法定代理人

陳志清

上列當事人間給付工程款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。又依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。而當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。民事訴訟法第91條第1項、第3項、第93條均有明文。

二、經查，本件聲請人與相對人間給付工程款事件，經本院99年度建字第14號判決聲請人部分勝訴，訴訟費用由相對人負擔4分之1，餘由聲請人負擔。聲請人就其敗訴部分提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院101年度建上字第33號判決確定，其第1審（除確定部分外）、及第2審訴訟費用，由相對人負擔5分之2，餘由聲請人負擔。業經本院調閱上開事件卷宗審核無訛。經本院調卷審查後，聲請人已支出之費用為：第1審裁判費新臺幣（下同）8萬4,952元，第2審裁判費9萬2,827元、鑑定費用6萬元，相對人未陳報支出費用。其中第1審訴訟費用共計8萬4,952元，已確定之部分為相對人應負擔4分之1之訴訟費用即2萬1,238元（84,952×1/4＝21,238），是第1審未確定之訴訟費用應為6萬3,714元（84,952-21,238＝63,714）。而聲請人上訴第2審之訴訟費用除裁判費9 萬2,827元外，尚有鑑定費用6萬元，共計15萬2,827元。而依臺灣高等法院臺中分院101年度建上字第33號判決，其第1審（除確定部分外）、及第2審訴訟費用，由相對人負擔5分之2，餘由聲請人負擔。是相對人第2審應負擔之訴訟費用為8萬6,616元｛（63,714＋152,827）×2/5＝86,616，元以下四捨五入｝。綜上，相對人應負擔之訴訟費用共計10萬7,854元（86,616＋21,238＝107,854），又上開金額均為聲請人所預納，則相對人尚應賠償聲請人之訴訟費用為10萬7,854元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率5%計算之利息。

三、依民事訴訟法第91條第1項、第3項裁定如主文。