臺灣南投地方法院102年度司促字第6141號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣南投地方法院
• 裁判日期: 102 年 10 月 02 日
• 法定代理人: 蘇榮吉
• 原告: 進賜建材有限公司法人

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　 102年度司促字第6141號聲　請　人
即債權人　　進賜建材有限公司
法定代理人　蘇榮吉
上列債權人聲請對債務人許國斌發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄；又支付命令之
聲請，不合於第508條至第511條之規定，法院應以裁定駁回之；民事訴訟法第510條、第513條第1項前段有明文規定。
二、本件債權人對債務人許國斌聲請發支付命令，經本院於民國102年9月9日通知債權人，應於通知送達後5日內補正債務人許國斌之戶籍謄本，債權人已於102年9月11日收受該通知，有送達證書附卷可證。雖債權人於102年9月17日陳報略稱，經至南投市戶政事務所查詢，南投縣南投市○○○路000號
（聲請狀所載債務人住址）非債務人之戶籍地址，另債務人就職於址設南投縣魚池鄉○○村○○路000號之日月行館開
發事業股份有限公司，請求寄發支付命令至債務人之公司等語。惟依民法第20條第1項之規定，依一定事實，足認以久
住之意思，住於一定之地域者，即為設定其住所於該地。債權人所稱上開債務人之就職地址，顯難認即為債務人之住所。又債權人迄今尚未合法補正，亦有卷附本院民事科查詢簡答表可稽，致無從認定債務人有於本院轄區內設有住、居所之事實，依首開法條之規定，債權人聲請於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 10 月 2 日民事庭司法事務官