102年度訴字第64號｜民事：清償債務｜裁判日期：102 年 02 月 22 日

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　 102年度訴字第64號原　　　告　松聖彈簧工業股份有限公司法定代理人　許清松被　　　告　釔鑫企業股份有限公司法定代理人　廖光耀上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。二、本件原告聲請對被告核發本院101年度司促字第9188號支付命令，被告於法定期間內對該支付命令提出異議，依民事訴訟法第519條第1項規定，應以支付命令之聲請視為起訴。本件原告應繳納第一審裁判費新臺幣（下同）8,260元，扣除前已繳納之支付命令聲請費500元，尚應補繳裁判費7,760 元。經本院於民國102年1月8日裁定命原告於收受送達後7日內補繳，此項裁定已於102年1月10日合法送達原告，有送達證書可稽。惟原告逾期未補正，有本院民事科查詢簡答表在卷可按，揆諸前揭規定，其訴不能認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 102 年 2 月 22 日民事第二庭審判長法官林永祥法官巫美蕙法官黃立昌以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出表明抗告理由之抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 102 年 2 月 22 日書記官盧麗涓

臺灣南投地方法院102年度訴字第64號

關鍵資訊