臺灣南投地方法院102年度訴字第67號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣南投地方法院
• 裁判日期: 102 年 02 月 21 日

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　 102年度訴字第67號原　　　告　福瑩橡膠股份有限公司
法定代理人　何泰奇
被　　　告　釔鑫企業股份有限公司
法定代理人　廖光耀
上列當事人間給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之27規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式；支付命令經提出異議者視為起訴，自仍應補繳全額之裁判費；又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告曾聲請對被告發支付命令（101年度司促字第9230
號），惟被告已於法定期間內對該支付命令提出異議，依民事訴訟法第519條第1項規定，應以支付命令之聲請視為起訴，而本件原告僅繳納支付命令聲請費新臺幣（下同）500元
，尚應補繳裁判費46,436元。經本院於民國102年1月10日裁定命原告於收受送達後7日內補正，此項裁定已於102年1月14日合法送達原告，有送達證書可稽。原告逾期迄未補正，
亦有本院民事科查詢簡答表在卷可參，其訴不能認為合法，揆諸首揭規定，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 21 日民事第二庭法 官 林永祥
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 2 月 21 日書記官 李惠穎