lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 632

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣南投地方法院103年度重訴字第20號

確認法定抵押權存在民事裁判日期 105 年 08 月 24 日

法官徐奇川鄭順福林奕宏

臺灣南投地方法院民事裁定       103年度重訴字第20號

上訴人
宏築營造工程有限公司
法定代理人
郭文鏗

上列上訴人與被上訴人祐城建設股份有限公司間確認法定抵押權存在事件,不服民國105年7月28日本院103年度重訴字第20號第一審判決,已於同日以言詞對原判決表示不服而為上訴。查本件上訴人聲明上訴並未表明對於第一審判決不服之程度,及應如何廢棄或變更之聲明,亦未繳納第二審裁判費。茲依民事訴訟法第442條第2項規定,限上訴人於收受本裁定後7日內補正其上訴聲明,並按其上訴利益,依民事訴訟法第77條之16之規定,補繳裁判費(如其就敗訴部分全部上訴,上訴利益為新臺幣43,774,998元,應徵第二審裁判費新臺幣595,896元,如非全部上訴,請自行核算),逾期未補正即駁回其上訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  105  年  8   月  24  日

         民事第三庭 審判長法 官 徐奇川

                  法 官 鄭順福

                  法 官 林奕宏

中  華  民  國  105  年  8   月  24  日

                  書記官

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣南投地方法院103年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)