lawpalyer logo

臺灣南投地方法院103年度司聲字第8號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    公示送達
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣南投地方法院
  • 裁判日期
    103 年 02 月 12 日
  • 法定代理人
    韓蔚廷

  • 原告
    富邦資產管理股份有限公司法人
  • 被告
    林鴻伶

臺灣南投地方法院民事裁定       103年度司聲字第8號聲 請 人 富邦資產管理股份有限公司 法定代理人 韓蔚廷 相 對 人 林鴻伶 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件,本院裁定如下: 主 文 准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 理 由 一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者,得依民事訴訟法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通知,民法第97條定有明文。 二、聲請意旨略以:相對人原積欠債權人中華成長四資產管理股份有限公司債務,嗣中華成長四資產管理股份有限公司將上開債權讓與鈺豐資產管理股份有限公司,鈺豐資產管理股份有限公司再將該債權讓與茂潁實業股份有限公司,茂潁實業股份有限公司再將該債權讓與聲請人,聲請人即依民法第 297條將該債權讓與之事實以掛號郵件向相對人之戶籍住址 寄發通知相對人,惟遭郵政機關通知遷移不明退回,致使該通知函件無法送達,為此乃依法聲請公示送達等語。 三、經查,聲請人主張之上開事實,業據提出、債權讓與證明書、債權移轉通知函、退件信封及寄件回執等件為證,而退件信封上已據郵務機關註明「遷移不明」,堪認相對人已屬行蹤不明。是聲請人既非因自己之過失不知上開相對人之居所,致無法為意思表示之通知,其聲請公示送達,核無不合,應予准許。 四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項,民事訴訟法第78條,裁定如主文。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 103 年 2 月 12 日民事庭司法事務官

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣南投地方法院103年度司聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用