臺灣南投地方法院103年度訴字第367號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣南投地方法院
• 裁判日期: 103 年 11 月 11 日
• 法官: 洪儀芳
• 法定代理人: 黃秉豐、楊文章
• 原告: 許杰霖
• 被告: 弘強國際銅業股份有限公司法人、冠好科技股份有限公司法人

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　103年度訴字第367號原　　　告　許杰霖
被　　　告　弘強國際銅業股份有限公司
兼　　　上
法定代理人　黃秉豐
被　　　告　冠好科技股份有限公司
法定代理人　楊文章
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之27規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，兩造間損害賠償事件，經核訴訟標的價額為新臺幣（下同）432,760,000 元，應徵第一審裁判費3,454,252 元，扣除原告已繳裁判費6,500 元，原告尚應補繳3,447,752 元，業經本院於民國103 年10月17日以裁定命原告於該裁定送達後7 日內補繳裁判費3,447,752 元，該項裁定已於同年10月24日送達原告，原告逾期迄未補正，有本院送達證書1 件、本院民事科查詢簡答表1 份附卷可憑，其訴顯難認為合法，揆諸首揭規定，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 11 日民事第二庭法 官 洪儀芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 11 月 12 日書記官 林儀芳