臺灣南投地方法院104年度司聲字第161號

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　104年度司聲字第161號

聲請人

德佶紡織廠股份有限公司

法定代理人

吳慶煌

相對人

張常進

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。又前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條前段亦有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院94年度裁全字第526號假扣押裁定，以本院94年度存字第269號擔保提存事件，提供新臺幣80,000元為擔保後，對相對人之財產為假扣押執行在案。茲因聲請人已聲請撤回假扣押執行，訴訟程序業已終結，聲請人對相對人已定20日以上期間催告行使權利，惟寄送予相對人之催告函，因招領逾期而遭退回，經本院以103年度司聲字第97號裁定准將聲請人對相對人定期催告行使權利之通知為公示送達，惟相對人逾期迄今均仍未行使，爰聲請裁定准予返還擔保金等語。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出提存書、民事裁定、民事執行處函(以上均為影本)等件為證，復經本院依職權調本院94年度裁全字第526號、94年度存字第269號、94年度執全字第241號、104年度司聲字第97號卷宗審閱屬實。而聲請人經本院以104年度司聲字第97 號裁定准予將通知相對人於一定期間內行使權利之意思表示為公示送達，並於104年8月25日登載於國內新聞紙，自已為合法送達。又經向本院民事科分案室及臺灣臺中地方法院查詢之結果，相對人並未對聲請人提出損害賠償之請求，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣臺中地方法院函附卷可稽，從而聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官