臺灣南投地方法院104年度司聲字第70號

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　 104年度司聲字第70號

聲請人

德佶紡織廠股份有限公司

法定代理人

吳慶煌

上列聲請人與相對人張常進間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以：聲請人前依本院94年度裁全字第526號假扣押裁定，以本院94年度存字第269號擔保提存事件，提供新臺幣80,000元為擔保後，對相對人之財產為假扣押執行在案。茲因聲請人已聲請撤回前開假扣押執行，訴訟程序業已終結，聲請人並已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利，因相對人遷移不明，亦聲請本院以104年度司聲字第23號裁定准許將該催告之存證信函內容為公示送達，並刊登於新聞報，相對人迄未行使權利，爰聲請裁定准予返還擔保金等語。

三、經查，本件聲請人主張前開事實雖據其提出提存書、民事裁定、郵局存證信函、信封（以上均影本）、民事裁定、報紙為證。然上揭催告相對人行使權利之存證信函，其內容記載「本公司前依台灣『台中』地方法院94年度裁全字第526號民事裁定，提供擔保金新台幣捌萬元，……，本公司欲取回台灣『台中』地方法院94年度存字第269號提存金新台幣捌萬元……。」，惟本件聲請人所請求返還乃係依據臺灣「南投」地方法院94年度裁全字第526號民事裁定，以臺灣「南投」地方法院94年度存字第269號提存事件所提存之擔保金80,000元。是聲請人催告相對人行使權利之內容與事實不符，聲請人復未提出其他證據證明相對人確已知悉正確之催告內容，致本院無從判斷是否聲請人是否已合法催告相對人行使權利。從而，聲請人聲請返還上開提存物於法尚有未合，應予駁回。聲請人宜重行合法通知相對人行使權利，於相對人逾期未行使權利時始聲請返還本件提存物方為妥適，併此敘明。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官