臺灣南投地方法院104年度訴字第538號

• 裁判案由: 第三人異議之訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣南投地方法院
• 裁判日期: 105 年 03 月 09 日

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　104年度訴字第538號原　　　告　超盛物業租賃股份有限公司
法定代理人　王祖志
上列原告與被告林錦田間第三人異議之訴事件事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後伍日內，補繳裁判費新臺幣陸仟玖佰玖拾陸元，逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之27規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式；又訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第77條之1第1、2、3項、第249條第1項第6款定有明
文。
二、本件原告起訴，聲明本院104年度司執字第18611號強制執行事件，就位於南投縣國姓鄉○○路○段00○0號如附表所示
動產（即系爭訴訟標的）所為之強制執行程序應予撤銷。經查，系爭訴訟標的業經本院囑託威名資產鑑定有限公司完成鑑價，此有威名資產鑑定有限公司105年2月16日104威名字
第000000000號函附之估價報告書在卷可稽，各訴訟標的之
鑑定價格則如附表鑑定價格欄所示。故本件訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）103萬7900元，應徵第一審裁判費1萬1296元，扣除原告起訴時已繳4300元，尚應補繳6996元。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 9 日
民事第二庭審判長法 官 林永祥
法 官 鍾淑慧
法 官 李怡貞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 3 月 9 日書記官
附表
┌──┬────────┬───┬───┬─────┬─────┐
│編號│物品名稱、規格 │單位 │數量 │鑑定價格 │合計 │
│ │ │ │ │（單位新 │（單位新 │
│ │ │ │ │臺幣元） │臺幣元） │
├──┼────────┼───┼───┼─────┼─────┤
│1 │三共發電機 │組 │1 │ 120,000 │ 120,000 │
├──┼────────┼───┼───┼─────┼─────┤
│2 │受電盤、配電盤 │組 │1 │ 125,000 │ 125,000 │
├──┼────────┼───┼───┼─────┼─────┤
│3 │冷水機 240RT │台 │2 │ 144,000 │ 288,000 │
├──┼────────┼───┼───┼─────┼─────┤
│4 │冷水機 180RT │台 │1 │ 108,000 │ 108,000 │
├──┼────────┼───┼───┼─────┼─────┤
│5 │沯浦pump 20HP │台 │5 │ 8,000 │ 40,000 │
├──┼────────┼───┼───┼─────┼─────┤
│6 │沯浦pump 15HP │台 │5 │ 6,400 │ 32,000 │
├──┼────────┼───┼───┼─────┼─────┤
│7 │沯浦pump 25HP │台 │2 │ 13,500 │ 27,000 │
├──┼────────┼───┼───┼─────┼─────┤
│8 │全新備用沯浦pump│台 │1 │ 14,400 │ 14,400 │
│ │10HP │ │ │ │ │
├──┼────────┼───┼───┼─────┼─────┤
│9 │冷水桶 10t │個 │3 │ 22,500 │ 67,500 │
├──┼────────┼───┼───┼─────┼─────┤
│10 │空調箱 60HP │組 │1 │ 108,000 │ 108,000 │
├──┼────────┼───┼───┼─────┼─────┤
│11 │空調箱 5HP │組 │2 │ 54,000 │ 108,000 │
├──┴────────┴───┴───┴─────┼─────┤
│ 總計│1,037,900 │
└─────────────────────────┴─────┘