臺灣南投地方法院105年度建字第7號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣南投地方法院
• 裁判日期: 105 年 05 月 17 日
• 法官: 林永祥、鍾淑慧、李怡貞
• 當事人: 彪鼎工程有限公司、施冠宇

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　　105年度建字第7號原　　　告　彪鼎工程有限公司
法定代理人　廖珮君
被　　　告　施冠宇
上列當事人間給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、77條之27規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又支付命令經提出異議者視為起訴，自仍應補繳全額之裁判費。而起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項但書第6款定有明文。
二、經查：本件兩造間請求給付工程款事件，原告聲請對被告核發支付命令，經本院准予核發105年度司促字第1060號支付
命令，惟被告於法定期間內對該支付命令提出異議，依民事訴訟法第519條第1項規定，應以支付命令之聲請視為起訴。而本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,237,000元，原告
應繳納第一審裁判費13,276元，扣除前已繳納之支付命令裁判費500元，尚應補繳裁判費12,776元。經本院於民國105年4月14日裁定命原告於收受送達後7日內補繳，此項裁定已於105年4月19日合法送達原告，有送達證書可憑。惟原告逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表在卷可參。揆諸首揭規定，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書第6款、第95條、第78條，
裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 17 日民事第二庭審判長法 官 林永祥
法 官 鍾淑慧
法 官 李怡貞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 5 月 17 日書記官