臺灣南投地方法院105年度司他字第6號

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　105年度司他字第6號

原告

周俊諺

被告

和新冷氣工程有限公司

被告

湯慧雯

上列原告與被告間損害賠償事件(本院104年度勞訴字第4號)，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助，因該訴訟事件已經終結，應依職權以裁定確定訴訟費用額如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。又民事訴訟法第83條第1 項關於原告於第一審言詞辯論終結前撤回其訴，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二之規定，係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費而設。此項退還裁判費之規定，僅於當事人明示撤回其訴時，始有適用。至依同法第190 條或第191條規定視為撤回其訴之情形，則不得聲請退還裁判費，最高法院97年度台抗字第297號裁定見解參照。

二、經查，本件兩造間損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院以104年度救字第9號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用，該事件經本院104年度勞訴字第4號審理中，嗣原告前揭訴訟因兩造合意停止訴訟程序，逾4個月未續行訴訟，依民事訴訟法第190條規定視為撤回起訴而終結，訴訟費用應由原告負擔。又本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）6,061,250元，應徵收第一審裁判費61,093元，據此，原告因獲准訴訟救助而暫免繳納之第一審裁判費為61,093元，揆諸首揭規定及說明，爰依職權裁定命原告向本院繳納如主文所示之訴訟費用。

三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官