臺灣南投地方法院 - 105年度聲字第50號（停止執行） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　 105年度聲字第50號聲　請　人　祭祀公業詹貪公嘗祭祀公業詹露慍上二人共同法定代理人　詹昭三詹謝木重詹枝松相　對　人　陳志永宏晨開發建設股份有限公司法定代理人　詹德湖上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：主文聲請人供擔保新臺幣參佰貳拾伍萬元後，本院一０四年度司執字第二一三０五號清償債務強制執行事件之執行程序，於本院一０五年度重訴字第七一號債務人異議之訴事件因判決確定、和解或撤回起訴等終結前，應暫予停止。聲請人供擔保新臺幣壹仟貳佰玖拾參萬捌仟零陸拾伍元後，本院一０四年度司執字第一四八八一號清償票款強制執行事件之執行程序，於本院一０五年度重訴字第七一號債務人異議之訴事件因判決確定、和解或撤回起訴等終結前，應暫予停止。理由一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1、2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁判意旨參照）。二、聲請意旨略以：債權人即相對人陳志永、宏晨開發建設股份有限公司（下稱宏晨開發公司）分別執本院103年度司執字第11090號、103年度司執字第15158號債權憑證為執行名義，聲請對債務人即聲請人為強制執行，經本院分別以104年度司執字第21305號清償債務強制執行事件、104年度司執字第14881號清償票款強制執行事件受理在案（下稱系爭強制執行程序），嗣均已併入法務部行政執行署彰化分署103年度稅執字第57484號強制執行程序併予執行。惟因相對人陳志永、宏晨開發公司對聲請人之債權及票款請求權均不存在，聲請人已依法對之提起債務人異議之訴，倘不停止系爭系爭強制執行程序之進行，聲請人必將蒙受難以彌補之損害。爰聲明願供擔保，請求裁定准予停止系爭強制執行程序等語。三、經查，本件經本院依職權調取本院104年度司執字第21305號、104年度司執字第14881號強制執行事件及105年度重訴字第71號債務人異議之訴事件卷宗審核後，認聲請人聲請停止執行於法尚無不合，應予准許。而本件相對人係以本院103 年度司執字第11090號、103年度司執字第15158號債權憑證為執行名義，向本院聲請對聲請人之財產為強制執行，故本院所定供擔保之金額，應係預備供債權人因停止上開執行所受損害之賠償，亦即一旦准予停止執行，相對人所受無法即時受償金額之利息損害供擔保。而本院審酌相對人陳志永、宏晨開發公司對聲請人主張之債權額分別為新臺幣（下同）13,000,000元、51,752,259元，合計64,752,259元，則聲請人對相對人所提第三人異議之訴之訴訟標的價額即為64,752,259元，為得上訴第三審之事件。爰參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審民事通常程序審判案件之期限分別為1年4個月、2年、1年，共計4年4個月，加計裁判送達、上訴、分案等期間，合計該案件審理終結期限約需5年。則本件停止強制執行期間，相對人因停止執行可能遭受5 年無法即時因強制執行滿足其債權所生利息損失，則本院審酌聲請人聲請停止系爭強制執行程序，相對人無法即時受償取回債權額利用所生孳息之損害額，認為聲請人所應供之擔保金額，分別以3,250,000元（計算式：13,000,000×5﹪× 5＝3,250,000）、12,938,065元（計算式：51,752,259×5 ﹪×5＝12,938,065，小數點以下四捨五入）為適當。爰命聲請人分別以3,250,000元、12,938,065元為相對人陳志永、宏晨開發公司供擔保後，得停止系爭強制執行程序。四、據上論結，聲請人之聲請有理由，爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國 105 年 9 月 14 日民事第二庭法官林永祥以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 105 年 9 月 14 日書記官

臺灣南投地方法院105年度聲字第50號

關鍵資訊