臺灣南投地方法院106年度司聲字第166號

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第166號

聲請人

華南食品工業股份有限公司

法定代理人

廖顯榮

相對人

坤峰貿易有限公司

法定代理人

劉建益

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。又前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條前段亦有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人前依本院102年度訴字第70號判決，以臺灣新北地方法院103年度存字第401號擔保提存事件，提供新臺幣480,000元為擔保後，對相對人之財產為假執行在案。茲因假執行之本案訴訟業已終結，聲請人已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請裁定准予返還擔保金等語。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出提存書、債權憑證、民事執行處函、民事判決、存證信函（以上均為影本）、掛號郵件收件回執等件為證。復經本院依職權調本院102年度訴字第70號、臺灣新北地方法院103年度存字第401號、103年度司執字第25214號、臺灣士林地方法院103年度司執字第21541號、臺灣高等法院臺中分院103年度上易字第121號卷宗審閱屬實。而聲請人催告相對人行使權利之存證信函，已於民國106年8月17日送達，有聲請人所提出之存證信函影本、掛號郵件收件回執附卷可憑，經向本院民事科分案室及臺灣臺北地方法院、臺灣新北地方法院、臺灣士林地方法院查詢之結果，相對人並未對聲請人提出損害賠償之請求，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣臺北地方法院、臺灣新北地方法院、臺灣士林地方法院函附卷可稽，從而聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官