臺灣南投地方法院106年度司他字第14號

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　 106年度司他字第14號

原告

楊萬灯

上列原告楊萬灯與被告巫宜蕙等63人間土地所有權移轉登記等事件(本院103年度訴字第274號)，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助，該訴訟事件已經終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、經查，本件兩造土地所有權移轉登記等事件，原告聲請訴訟救助，經本院以103年度救字第10號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用。上開事件業經本院103年度訴字第274號判決原告敗訴，原告不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院106年度上字第70號判決上訴人即原告上訴駁回確定在案，其第一審及第二審之訴訟費用應由原告負擔。本件訴訟標的經核為新臺幣(下同)3,860,000元(見臺灣高等法院臺中分院106年度上字第70號卷第3頁)，一審應繳納裁判費39,214元、二審應繳納裁判費58,821元，是原告於第一審及第二審暫免之訴訟費用額，共計為新臺幣98,035元，應即由原告向本院繳納，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自本裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即按週年利率5%計算之利息，爰裁定如主文。

三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官