臺灣南投地方法院埔里簡易庭民事裁定

聲請人

陳哲凡

相對人

楊誌遠

相對人

冠泰生技股份有限公司

法定代理人

吳宜蓁

上列當事人間聲請本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按本票未載到期日者，視為見票即付。見票即付之本票，以提示日為到期日，票據法第120條第2項、第124條準用同法第66條定有明文。又執票人向本票債務人行使追索權時，得要求自到期日起如無約定利率者，依年利六釐（即年利率百分之六)計算之利息。票據法第124條準用票據法第97條第1項第2款規定定有明文。至於票據法第28條則係就有約定利息之利率而為之規定。是以，執票人依票據法第123條規定對發票人行使追索權時，如無約定利率者，僅得依前開票據法第124條準用同法第97條第1項第2款規定，請求自到期日起算之法定利息（臺灣高等法院暨所屬法院65年度法律座談會民事類第19號研討結果參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，未載到期日，視為見票即付，詎經提示未獲付款，爰提出本票2件，聲請裁定准許強制執行等語。

三、經查，本件相對人簽發如附表所示之本票，未載到期日，且本票上並無約定利息利率之記載，此經本院就聲請人提出之本票原本審閱無誤，並有該本票影本在卷可稽。而聲請人陳報其提示日均為民國104年4月8日，則依首開規定及說明，聲請人依法僅得請求自該提示日（即依法以提示日為到期日）起計算之法定利息。是本件聲請人請求前開提示日前之利息部分，即於法不合，應予駁回。又本件除駁回部分外，其餘之聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項，民事訴訟法第78條、第85條第2項裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

埔里簡易庭司法事務官┌────────────────────────────────────────────────┐│本票附表：至清償日止利息按年利率6％計算 106年度司票字第270號│├──┬───────┬─────────┬───────┬───────┬───────┬───┤│編號│發 票 日│ 票 面 金 額 │到 期 日│利 息 起 算 日│票 據 號 碼│備 考││ │ │ （新 台 幣） │ │即 提 示 日 │ │ │├──┼───────┼─────────┼───────┼───────┼───────┼───┤│001 │103年8月13日 │5,000,000元 │未載 │104年4月8日 │CH0000000 │ │├──┼───────┼─────────┼───────┼───────┼───────┼───┤│002 │103年8月18日 │1,030,000元 │未載 │104年4月8日 │CH0000000 │ │└──┴───────┴─────────┴───────┴───────┴───────┴───┘※附記：

一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。

二、聲請人應於收受裁定後5日內，提出相對人及其法定代理人之最新戶籍謄本【記事欄勿省略】，以核對裁定是否合法送達相對人。

三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人毋庸另行聲請。

四、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。