臺灣南投地方法院106年度訴字第57號

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　 106年度訴字第57號

原告

馨琳揚企管顧問有限公司

法定代理人

唐明良

訴訟代理人

林麗芬

　　　　　　陳怡穎

上列原告與被告旭峰實業股份有限公司等間塗銷抵押權設定登記事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正；而民事訴訟法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第49條、第52條分別定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司經主管機關撤銷或廢止登記者，準用之；公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司之負責人。公司法第24條、第26條之1、第8條第2項分別定有明文。故公司清算時，應由清算人為其法定代理人。

二、經查：被告旭峰實業股份有限公司（下稱旭峰公司）於民國82年10月20日業由經濟部以建三丁第000000000號函解散登記在案，有旭峰公司基本資料查詢（明細）、變更登記事項卡（甲）（見本院卷第43頁、第79至81頁）在卷可佐，是以，原告對被告旭峰公司提起訴訟，應以清算人為被告旭峰公司之法定代理人，惟原告仍以前董事長謝君豪即謝凱仁為被告旭峰公司之法定代理人，故本件法定代理權顯有欠缺，茲命原告於收受本裁定5日內，依法補正，逾期即駁回其訴，特此裁定。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書、第49條，裁定如主文。

民事第一庭法 官 洪儀芳