臺灣南投地方法院107年度司催字第94號

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　 107年度司催字第94號

聲請人

祥榮建設有限公司

法定代理人

游忠川

上列聲請人聲請遺失證券事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人持有票據號碼：PIA6835535號，票面金額：新臺幣90,000元，發票人為聲請人之支票（下稱系爭支票）一紙不慎遺失，已向付款人辦理掛失止付，而支票係得背書轉讓之證券，爰依法聲請公示催告等語。

二、按票據喪失時，票據權利人，得為公示催告之聲請，票據法第19條第1項定有明文。又無記名證券或空白背書之指示證券，得由最後之持有人為公示催告之聲請。前項以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請。民事訴訟法第558條亦有明定。而支票票據債務之成立，以發票人交付支票於受款人之時為準。

三、經查：聲請人之上開主張，固據提出票據掛失止付通知書為證，惟系爭支票之受款人為駿達聯合會計師事務所，且前開止付通知書之票據喪失經過欄係載：「會計師事務所找不到支票，107.7.30遺失」等字樣，是聲請人是否已將票據交付受款人即有疑義，倘已將票據交付受款人，即非票據權利人，故本院於民國107年11月1日裁定命聲請人應於送達後7日內補正釋明系爭支票究為在交付受款人之前遺失或交付之後遺失，嗣聲請人於同年月27日具狀表示系爭支票是在交付受款人之後遺失，從而依據上開說明，聲請人既已將系爭支票交付受款人，票據債務業已成立，應以受款人為票據權利人，是本件聲請人並非票據權利人，其據以聲請公示催告即非合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官