臺灣南投地方法院107年度司他字第26號

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　 107年度司他字第26號

原告

李明益

被告

成億工程行即謝定謀

上列兩造間損害賠償事件（本院105年度勞訴字第9號），原告於第二審聲請訴訟救助，經臺灣高等法院臺中分院裁定准予訴訟救助，該事件業已終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、本件兩造間損害賠償事件，原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）2,088,063元，經本院105年度勞訴字第9號判決被告應給付原告177,600元，原告就其中1,910,460元部分提起上訴，並聲請訴訟救助，經臺灣高等法院臺中分院以106年度聲字第162號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交第二審訴訟費用，嗣該事件經臺灣高等法院臺中分院以106年度勞上字第30號判決上訴駁回確定，第二審訴訟費用由上訴人即原告負擔。查原告第二審上訴利益核定為1,910,460元，依法應徵收第二審裁判費30,012元，據此，原告因獲准訴訟救助而暫免繳納之第二審裁判費為30,012元。是原告應向本院繳納之訴訟費用確定為30,012元，並應加給自裁定送達原告之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5％計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官