臺灣南投地方法院107年度司他字第5號

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　107年度司他字第5號

原告

涂泉龍

被告

統翔輪胎有限公司

被告

兼法定代理 詹靜芳

被告

人

被告

黃緯豪

上列原告與被告間職業災害補償事件(本院106年度重勞訴字第3號)，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助，該事件業經原告撤回起訴終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。又原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第83條亦有規定。

二、經查，本件兩造間職業災害補償事件，原告聲請訴訟救助，本院於民國106年1月17日以105年度救字第27號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用，嗣原告於107年1月31日撤回起訴，經本院依職權調閱上開卷宗核閱無訛。又本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)31,722,823元，應徵第一審裁判費291,224元，扣除因原告撤回起訴而得聲請退還之裁判費3分之2後，原告尚應繳納之裁判費確定為97,075元【計算式：291,224元－（291,224元×2/3）＝97,075元(元以下四捨五入)】，並依民事訴訟法91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官