臺灣南投地方法院107年度司促字第1684號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣南投地方法院
• 裁判日期: 107 年 04 月 25 日

臺灣南投地方法院支付命令　　　　　 107年度司促字第1684號聲　請　人
即債權人　　利盈水產股份有限公司
法定代理人　施惠娟
相　對　人
即債務人　　百勝國際實業有限公司
法定代理人　黃贊祐
一、債務人應向債權人給付新臺幣柒萬肆仟壹佰捌拾元，及自本支付命令送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人其餘之聲請駁回。（按債權人之請求，應釋明之。支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。民事訴訟法第511條第2項、第513條定有明文。而所謂
釋明，乃提出能即時調查之證據使法院信其主張之事實為真實者，僅當事人之主張或陳述，並非使法院得心證之證據方法，自非釋明（最高法院79年度台抗字第210號、75年度台
抗字第453號、72年度台上字第1018號裁判意旨參照）。次
按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。民法第233條第1項亦有明文。經查：本件依債權人提出之出貨單所示，請求金額逾新臺幣74,180元部分之出貨單未經債務人簽收確認，該部分之買賣關係是否成立已屬有疑，且該項文件既未經債務人簽收確認，性質上係債權人單方面之主張或陳述，自非釋明，此外，債權人復未提出兩造就遲延利率另行約定之資料，是其主張逾法定利率之部分亦難認有所釋明，是依據上開說明，債權人請求逾新臺幣74,180元及法定利率部分難認有理，應予駁回。）
三、債權人請求之原因事實如附件(支付命令聲請狀繕本)所載。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人就其聲請經駁回部分，如有不服，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 107　　年　　4　　 月　　25　　日民事庭司法事務官
※附記：
一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
★二、債權人應於收受支付命令後5日內，提出債務人最新公司
變更登記事項卡及法定代理人之戶籍謄本【記事欄勿省
略】，以核對支付命令是否合法送達債務人。
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書、聲請人請勿庸另行聲請。