臺灣南投地方法院107年度司聲字第146號

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　107年度司聲字第146號

聲請人

邱塗金

聲請人

林茹海

相對人

林昱君

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

二、聲請意旨略以：相對人與聲請人所有坐落臺中縣○○市○○路段000000○000000地號土地有租賃關係存在，惟相對人不曾向聲請人繳納租金，聲請人乃委託陳益軒律師向相對人住居所寄發通知，代為催告相對人給付租金，不料上開催告函遭郵務單位以「無人回應」、「招領逾期」退回，致使該通知函件無法送達，為此乃依法聲請公示送達等語。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出民事判決、銘法法律事務所函、退件信封及寄件回執等件為證，而寄送相對人住、居所之退件信封上已據郵務機關分別註明「查無此人」、「遷移不明」，並經本院函囑臺中市警察局太平分局派員實地查訪「臺中市○○區○○路0號」，相對人未居住於該址，亦無其他住所可供聯繫，亦有臺中市政府警察局太平分局107年11月1日中市警太分行字第1070040096號函附卷可稽，足認相對人有應受送達處所不明之情形，堪認相對人已屬行蹤不明。是聲請人既非因自己之過失不知上開相對人之居所，致無法為意思表示之通知，其聲請公示送達，核無不合，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條及第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

民事庭司法事務官