臺灣南投地方法院107年度訴字第250號

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　107年度訴字第250號

原告

石紹成

被告

范幃翔

被告

追加被告 泓科科技有限公司

法定代理人

劉德正

法定代理人

追加被告 現代財富科技有限公司

法定代理人

英屬開曼群島商現代財富控股有限公司

代表人

劉世偉

訴訟代理人

何冠霖

上列當事人間請求損害賠償事件，原告於本院106 年度易字第319 號幫助詐欺案件刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟（106 年度附民字第142 號），經本院刑事庭裁定移送後，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又該條項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院 99年度台抗字第480號民事裁定意旨參照）。

二、原告於民國106 年10月31日以刑事附帶民事起訴狀請求被告范幃翔給付新臺幣（下同）2,230,000 元，惟原告於附帶民事訴訟由刑事庭移送民事庭以後，追加請求：先位聲明：被告泓科科技有限公司、現代財富科技有限公司，應與被告范幃翔連帶給付原告2,222,832 元暨自民事準備書狀送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。備位聲明：被告范幃翔應給付原告2,222,832 元暨自民事準備書狀送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告現代財富科技有限公司應給付原告1,858,047 元暨自民事準備書狀送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告泓科科技有限公司應給付原告370,785 元暨自民事準備書狀送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。前揭第一、二項之被告任一人為給付時，其餘被告就該部分範圍內免給付義務。前揭第一、三項之被告任一人為給付時，其餘被告就該部分範圍內免給付義務。被告泓科科技有限公司、現代財富科技有限公司未經本院106 年度易字第319 號刑事判決認定為何侵權行為，非屬上開刑事判決附帶民事訴訟所得請求之範圍，此部分核屬附帶民事訴訟由刑事庭移送民事庭以後之追加請求。原告就該追加部分未據繳納裁判費，是依上開說明，原告就追加部分，自應繳納裁判費23,077元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達七日內補繳，逾期不繳，即駁回追加部分之訴，特此裁定。

民事第一庭法 官 朱慧真