臺灣南投地方法院107年度訴字第274號

臺灣南投地方法院民事判決　　　　　　　107年度訴字第274號

原告

林鴻章即四季農場

被告

康盛生物科技有限公司

法定代理人

賴世勲

上列當事人間給付貨款事件，本院於民國107 年10月2 日言詞辯論終結，茲判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張略以：被告於民國106 年8 月間向原告訂購白木耳，兩造約定由原告於106 年11月、12月交貨，被告應分別於106 年12月、107 年1 月給付貨款共計新臺幣（下同）781,995 元。惟被告僅給付貨款85,000元，尚餘貨款696,995 元未給付，被告遂於106 年12月31日簽發票面金額40萬元支票（支票號碼：ND0000000 號）擔保貨款之給付，並分別於107 年3 月3 日、107 年2 月3 日簽發票面金額249,732元、30萬元之支票（支票號碼：ND0000000 號、ND0000000號）給付所積欠之貨款，惟上開3 張支票均經提示而未獲兌現。爰依兩造間買賣關係提起本訴。並聲明：如主文第1 項所示；願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院之判斷：

㈠原告主張被告於106 年8 月間向原告訂購白木耳，兩造約定由原告於106 年11月、12月交貨，被告應分別於106 年12月、107 年1 月給付貨款共計781,995 元，惟被告僅給付貨款85,000元，尚餘貨款696,995 元未給付；又被告所簽發之前開3 張支票均經提示而未獲兌現等情，業據提出公司基本資料、對帳單、收據、前開3 張支票及退票理由單等為證；復經本院已將載有原告主張上情之民事起訴狀繕本、107 年8月10日言詞辯論筆錄影本送達被告，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀陳述或爭執，自堪信原告上開主張為真實。

㈡按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣契約即為成立。買受人對於出賣人，有交付約定價金之義務。民法第345 條、第367 條分別定有明文。經查：被告向原告訂購白木耳，尚餘貨款696,995 元未給付等情，業如前述，原告自得依上開規定向被告請求給付所積欠之貨款696,995 元。

五、綜上所述，原告請求被告給付696,995 元，為有理由，應予准許。

六、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核與規定相符，爰酌定相當擔保金後准許之，本院並依職權宣告被告供一定擔保後，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。