臺灣南投地方法院107年度重訴字第7號

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　107年度重訴字第7號

原告

李清益

被告

春德企業股份有限公司

兼法定代理人

陳金柱

上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之27規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式；債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，依民事訴訟法第519條第1項規定，應以債權人支付命令之聲請視為起訴，則自仍應補繳全額之裁判費；又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1項第6款定有明文。

二、經查：本件兩造間清償借款事件，原告曾聲請對被告核發支付命令（本院106 年度司促字第5464號），惟被告已於法定期間對該支付命令提出異議，應以債權人即原告支付命令之聲請視為起訴。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）49,290,000元，應徵第一審裁判費445,752 元，原告僅繳納支付命令裁判費500元，尚應補繳裁判費445,252元。經本院於民國106年12月27日裁定命原告於裁定送達後7日內補繳裁判費445,252 元，此項裁定已於同年月29日合法送達原告，原告逾期迄未補正，有送達證書及本院收費答詢表查詢各1 份、民事科查詢簡答表2 份附卷可憑，其訴顯難認為合法，揆諸首揭規定，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78 條，裁定如主文。