法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,789

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣南投地方法院108年度司促字第7568號

支付命令民事裁判日期 109 年 02 月 11 日

臺灣南投地方法院支付命令      108年度司促字第7568號

聲請人
即債權人
蕭袁珍
相對人
即債務人
鑫喬通企業有限公司
法定代理人
林忠福

一、債務人應向債權人給付新臺幣壹佰零叁萬元,及其中㈠新臺幣貳拾萬元,自民國一百零七年一月三日起至清償日止,按年利率百分之五計算之利息;㈡新臺幣貳拾伍萬伍仟元,自民國一百零六年十二月二十九日起至清償日止,按年利率百分之五計算之利息;㈢新臺幣貳拾萬元,自民國一百零七年一月二十二日起至清償日止,按年利率百分之五計算之利息;㈣新臺幣壹拾肆萬伍仟元,自民國一百零七年一月二十五日起至清償日止,按年利率百分之五計算之利息;㈤新臺幣貳拾叁萬元,自民國一百零七年二月十二日起至清償日止,按年利率百分之五計算之利息;並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內,向本院提出異議。

二、債權人其餘之聲請駁回。(按債權人之請求,應釋明之。支付命令之聲請,不合於第508條至第511條之規定,或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者,法院應以裁定駁回之;就請求之一部不得發支付命令者,應僅就該部分之聲請駁回之。民事訴訟法第511條第2項、第513條定有明文。次按執票人向支票債務人行使追索權時,得請求自為付款提示日起之利息。票據法第133條前段定有明文。經查,本件債權人據以請求付款之附表編號1支票提示日為民國107年1月3日,有退票理由單影本在卷可查,是依據上開說明,上開支票其請求提示日前之利息難認適法,應予駁回。)

三、債權人請求之原因事實如附件(支付命令聲請狀繕本)所載。

四、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

五、債權人就其聲請經駁回部分,如有不服,應於送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官┌──────────────────────────────────┐│附表:至清償日止利息按週年利率6%計算108年度司促字第7568號│├──┬───────┬───────┬───────┬───────┤│編號│發票日│ 金額 │提示日│支 票 號 碼││││ (新台幣) │ 即利息起算日 ││├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤│001 │106年12月12日 │200,000元 │107年1月3日  │AF0000000 │├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤│002 │106年12月29日 │255,000元 │106年12月29日 │AF0000000 │├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤│003 │107年1月22日 │200,000元 │107年1月22日 │AF0000000 │├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤│004 │107年1月25日 │145,000元 │107年1月25日 │AF0000000 │├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤│005 │107年2月12日 │230,000元 │107年2月12日 │AF0000000 │└──┴───────┴───────┴───────┴───────┘※附記:

一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。★二、債權人應於收受支付命令後5日內,提出債務人最新公司變更登記事項表,及其法定代理人之最新戶籍謄本【記事欄勿省略】,以核對支付命令是否合法送達債務人。

三、案件一經確定,本院依職權逕行核發確定證明書、聲請人請勿庸另行聲請。

中  華  民  國  109  年  2  月  11  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣南投地方法院108年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)