108年度司聲字第184號｜民事：公示送達｜裁判日期：109 年 04 月 28 日

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　108年度司聲字第184號聲　請　人　楊景祥相　對　人　蕭慶文即鴻宇工程行上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：主文准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。聲請費用新臺幣壹仟元及程序費用由相對人負擔。理由一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付款項事件，經本院108年度司裁全字第147號裁定，准於供擔保後假扣押相對人財產，聲請人遂提供新臺幣80,000元（本院108年度存字第329號）為擔保，聲請假扣押強制執行（本院108年度司執全字第74號），茲因聲請人業已撤回上開假扣押執行程序，乃依法催告相對人行使權利，惟遭郵政機關通知招領逾期退回，致使該通知函件無法送達，為此乃依法聲請公示送達等語。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、存證信函、退件信封及寄件回執等件為證，本院另依職權函請南投縣政府警察局埔里分局（下稱埔里分局）派員查訪結果，該戶大門深鎖，無人居住，亦有埔里分局民國109年1月9日投埔警偵字第1080023873號函附卷可稽，足認相對人有應受送達處所不明之情形，且聲請人不知相對人居所確非因自己之過失所致，揆諸前揭規定，本件聲請人向本院所為前開意思表示通知之公示送達之聲請，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條及第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 109 年 4 月 28 日民事庭司法事務官

臺灣南投地方法院108年度司聲字第184號

關鍵資訊