臺灣南投地方法院民事判決

原告

陳足女即祥佛鎖印店

訴訟代理人

何芝淇

被告

邱文雄即新埔里捲門材料行

訴訟代理人

林吟蘋律師

訴訟代理人

羅閎逸律師

複代理人

吳佩書律師

複代理人

田永彬律師

參加人

鄭瑞龍

訴訟代理人

張績寶律師

複代理人

楊孝文律師

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國111年3月1日所為判決，依職權補充判決如下：：

主文

理由

一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判決，民事訴訟法第233條第1項、第3項前段分別定有明文。次按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用；因參加訴訟所生之費用，由參加人負擔，民事訴訟法第79條、86條第1項本文亦有明定。

二、查本院111年3月1日所為判決主文欄漏未諭知訴訟費用及參加訴訟負擔方式，爰依職權補充判決如主文所示。

三、爰依民事訴訟法第233條第1項、第79條、86條第1項本文，判決如主文。