臺灣南投地方法院108年度重訴字第37號

• 裁判案由: 土地所有權移轉登記
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣南投地方法院
• 裁判日期: 108 年 09 月 17 日

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　 108年度重訴字第37號原　　　告　富友實業股份有限公司

法定代理人　嚴春霖
被　　　告　昇格砂石有限公司

法定代理人　陳鑽昆
訴訟代理人　羅永安律師

上列當事人間土地所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣彰化地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。又因不動產之物權涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄，同法第10條第1 項亦有明文。所謂因不動產物權涉訟者，其訴訟標的非僅限於確認物權本體之存否，即本於物權而生之物上請求權亦屬之，請求辦理分割亦應屬之。
二、本件原告起訴主張：原告請求被告將彰化縣○○鄉○○段000 ○000 地號土地及其上溪頭段79-1、79-2建號之建物及其上廠房設備所有權登記( 下稱系爭房地) 返還原告，並主張雙方為借名登記關係，故被告應返還上開土地及建物。是以，就系爭房地部分，原告遂終止與被告間之借名登記關係，依民法第179 條或第767 條規定，請求被告返還系爭房地所有權予原告。原告既以民法第767 條物上請求權為其訴訟標的，揆諸首揭規定，自應由系爭土地所在地即臺灣彰化地方法院為專屬管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 17 日民事第一庭 法 官 許凱傑
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 108 年 9 月 17 日書記官 廖佳慧