109年度司促字第7471號｜民事：支付命令｜裁判日期：109 年 11 月 17 日

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　 109年度司促字第7471號聲　請　人即債權人　　星陽生醫有限公司法定代理人　張麗陽上列債權人聲請對債務人哈德客國際事業有限公司發支付命令事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。督促程序費用由債權人負擔。理由一、按債權人之請求，應釋明之；支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條第2項、第513條定有明文。而所謂釋明，乃提出能即時調查之證據使法院信其主張之事實為真實者，僅當事人之主張或陳述，並非使法院得心證之證據方法，自非釋明（最高法院79年度台抗字第210號、75年度台抗字第453號、72年度台上字第 1018號裁判意旨參照）。又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。三、經查，本件聲請人主張於109年9月7日與債務人哈德客國際事業有限公司簽立口罩合作合約，委託聲請人製造口罩業務，債務人須於每次收受口罩完成驗貨後將款項全額付清，債務人於109年9月10日向聲請人訂購140萬片口罩，並約定分別於同年月16日及21日出貨，第一次交貨期限屆至後，債務人即以通路商停止進貨為由，拖延交貨及付款時間，經溝通後改先出貨41萬元，剩餘99萬片口罩不斷推拖尚需找其他銷貨商等語搪塞，並提出合約書及對話紀錄截圖等件影本以為釋明。惟依上開文件內容觀之，無從判斷雙方是否簽立合約書，且對話記錄截圖內容亦不完整，本院遂於109年11月3日通知聲請人應於7日內補正經雙方當事人簽名或蓋章之合約書及完整對話紀錄截圖。聲請人於109年11月16日具狀陳稱略以：債務人於簽約當時，並未將用印之合約書寄回予聲請人，雙方僅以口頭及LINE對話合約成立契約書等語，並提出完整對話紀錄供參。惟聲請人既自承債務人係委託聲請人製造口罩，債務人需於每次收受口罩完成驗貨後始將款項全額付清，則債務人對於後續99萬片口罩是否符合雙方約定之品質標準有所爭執，亦未完成驗貨程序，揆諸上開說明，堪認債權人之請求尚無理由，應予駁回。三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 109 年 11 月 17 日民事庭司法事務官

臺灣南投地方法院109年度司促字第7471號

關鍵資訊