臺灣南投地方法院110年度司促字第7543號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣南投地方法院
• 裁判日期: 110 年 11 月 08 日
• 法定代理人: 黃琪淯
• 原告: 饗食科技有限公司法人

臺灣南投地方法院民事裁定
110年度司促字第7543號
聲 請 人
即債權人 饗食科技有限公司

法定代理人 黃琪淯

上列債權人聲請對債務人林振堆發給支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由債權人負擔。
理 由
一、按定有清償期者，債權人不得於期前請求清償，民法第316
條定有明文。又支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。二、本件聲請意旨略以：債務人陸續向債權人借款，經債權人與債務人簽署同意支付款項新臺幣248,291元，債務人從未履
行，請求對債務人核發支付命令等語。
三、經查，債權人之前開主張雖提出債務人簽署之股東虧損分擔責任額書面（下稱系爭書面）影本一件以為釋明，惟依系爭書面之內容記載：「…借款人林振堆願於民國110年12月31日
前全數清償所借款項，如清償期屆至，借款人林振堆願提出清償計劃…」等語，有系爭書面影本附卷可稽。足見該借款關係當事人間所約定清償期為「民國110年12月31日」，現
約定之清償期顯尚未屆至，則揆諸首開說明，本件債權人聲請就未屆清償期之債權，於期前請求債務人為清償，其請求於法即顯無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第513條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　8 　　日民事庭司法事務官