臺灣南投地方法院110年度司聲字第63號

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　 110年度司聲字第63號

聲請人

仲信資融股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

代理人

許世稜

相對人

詹曜營

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人積欠原債權人安泰商業銀行股份有限公司借款債務，而安泰商業銀行股份有限公司已將其對相對人之一切債權讓與長鑫資產管理股份有限公司，長鑫資產管理股份有限公司再將上開債權讓與冠圓資產管理顧問有限公司，冠圓資產管理顧問有限公司復將上開債權讓與銀聯資產管理股份有限公司，銀聯資產管理股份有限公司又將上開債權讓與正浩資產管理有限公司，正浩資產管理有限公司復將上開債權讓與立新資產管理股份有限公司，嗣立新資產管理股份有限公司與聲請人合併，並以聲請人為存續公司，聲請人即依民法第297條將該債權讓與之事實以掛號郵件向相對人之戶籍住址寄發通知，惟遭郵政機關通知招領逾期退回，致使該通知函件無法送達，為此乃依法聲請公示送達等語。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出民事裁定暨確定證明書、本票、債權讓與聲明書、債權讓與證明書、經濟部函、戶籍謄本、存證信函、退件信封及寄件回執等件為證。而相對人之戶籍地址確為「南投縣○○鎮○○里0鄰○○路0○00號」，聲請人依相對人戶籍地址寄送之通知函，因招領逾期遭退回，且經本院依職權函請南投縣政府警察局草屯分局派員查訪結果，相對人未居住於該地址，亦有南投縣政府警察局草屯分局函附卷可稽，足認相對人有應受送達處所不明之情形，且聲請人不知相對人居所確非因自己之過失所致，揆諸前揭規定，本件聲請人向本院所為前開意思表示通知之公示送達之聲請，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條及第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

民事庭司法事務官