臺灣南投地方法院110年度司聲字第64號

• 裁判案由: 公示送達
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣南投地方法院
• 裁判日期: 110 年 06 月 24 日
• 法定代理人: 陳鳳龍
• 原告: 仲信資融股份有限公司法人、陳奕均

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　 110年度司聲字第64號聲　請　人　仲信資融股份有限公司

法定代理人　陳鳳龍
代　理　人　陳奕均
上列聲請人聲請對相對人陳俐穎為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。是表意人非因自己之過失
，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係
指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272
號判例意旨參照）。
二、聲請意旨略以：相對人陳俐穎積欠原債權人新竹國際商業銀行股份有限公司債務，而新竹國際商業銀行股份有限公司已將其對相對人之一切債權讓與台北國鼎資產管理有限公司，台北國鼎資產管理有限公司又將上開債權讓與統一元氣資產管理股份有限公司，統一元氣資產管理股份有限公司再將上開債權讓與大傲若謙資產管理有限公司，大傲若謙資產管理有限公司復將上開債權讓與鴻漢資產管理顧問有限公司，鴻漢資產管理顧問有限公司又將上開債權讓與鴻光管理顧問有限公司，鴻光管理顧問有限公司再將上開債權予立新資產管理股份有限公司，嗣立新資產管理股份有限公司與聲請人合併，並以聲請人為存續公司，聲請人即依民法第297條將該
債權讓與之事實以掛號郵件向相對人陳俐穎之住居所寄發通知，惟遭郵政機關通知招領逾期退回，致使該通知函件無法送達，為此乃依法聲請公示送達等語。
三、聲請人主張之上開事實，固據其提出債權讓與聲明書、債權讓與證明書、戶籍謄本、債權憑證、存證信函、退件信封及寄件回執等件為證，惟經本院依職權函請南投縣政府警察局集集分局（下稱集集分局）派員至「南投縣○○鎮○○里0
鄰○○巷0號」、「南投縣○○鎮○○路000號」實地訪查，相對人確實居住於「南投縣○○鎮○○路000號」，有集集
分局民國110年5月27日投集警偵字第1100007500號函在卷可稽。是以，尚難逕憑招領逾期之退件信函即認相對人有應為送達處所不明而無法送達之情形，自與前揭聲請公示送達之要件不符。從而，本件聲請於法尚有未合，不應准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 6 月 24 日民事庭司法事務官